Советский юридический словарь - изменение обвинения

В советском уголовном процессе судебное разбирательство  проводится, исходя из общего правила о неизменности обвинения и по предмету, и по лицам. И. о. в суде допускается в необходимых случаях и лишь при условии соблюдения прав обвиняемого на защиту.

Основное правило об И. о. выражено в ст. 311 УПК: дело рассматривается лишь в отношении лиц, преданных суду, и лишь в отношении первоначально предъявленного им обвинения. И. о. может быть следующих видов: 1) В ходе судебного следствия отпадает часть предъявленных подсудимому обвинений (напр., обвинение в одной из двух краж), 2) Отпадает обстоятельство, отягчающее данное обвинение (напр., признак неоднократности при краже или низменных побуждений при убийстве). Подобного рода И. о. не осложняют положения подсудимого, не стесняют его прав на защиту. Поэтому они и не нуждаются в соответствующем оформлении специальным определением суда. Суд, установив в совещательной комнате одно из вышеуказанных обстоятельств, в первом случае осуждает подсудимого за одну кражу и оправдывает по обвинению в другой; во втором случае осуждает подсудимого по изменённой формулировке обвинения, изложив в приговоре мотивы И. о. 3) Иногда выяснившиеся на суде обстоятельства заставляют изменить обвинение на более тяжкое, но того же рода, или на обвинение, хотя и менее тяжкое, но совершенно другого рода. В этих случаях И. о. фактически лишает подсудимого возможности защищаться против нового обвинения. Для устранения такого положения УПК требует, чтобы суд, выяснив соответствующие фактические обстоятельства и заслушав мнения сторон, вынес специальное определение об И. о. Предъявив определение подсудимому, суд направляет дело на новое расследование. В этом случае производится новое предъявление обвинения следственными органами и новое предание суду.  4) Если по обстоятельствам дела подсудимому должно быть предъявлено дополнительное обвинение в новом самостоятельном преступлении, закон требует направления дела в полном объёме на расследование при наличии тесной связи между старым и новым обвинениями. При отсутствии такой связи судебное рассмотрение заканчивается обычным образом, а новое обвинение служит основанием для возбуждения самостоятельного дела. Ст. 312 УПК разрешает рассмотрение дела по новому обвинению совместно с первоначальным, если новое обвинение не влечёт применения более строгого наказания или если нет необходимости производить предварительное расследование. 

Аналогично разрешается вопрос об И. о. при привлечении новых лиц. Если их обвинение тесно связано с обвинением подсудимого, всё дело направляется на новое расследование. Если такой тесной связи нет, начатое дело разрешается в общем порядке, а вновь возбуждённое обвинение даёт основание для нового самостоятельного производства. В случае привлечения кого-либо из свидетелей за дачу заведомо ложных показаний, дело о лжесвидетельстве подлежит обязательному выделению и не может быть рассмотрено вместе с основным делом. Определение о привлечении свидетеля по ст. 95 УК суд должен вынести в момент окончательной оценки всех материалов дела, т. е. при постановлении приговора в совещательной комнате.